Als nieuwsposter is het belangrijk dat je goed kijkt naar waar je over schrijft, dat is immers je werk, als je het dan al zo mag noemen. Ik ben me er dus ook van bewust dat het mijn taak is goed te kijken naar de kwaliteit van de producties. Ik richt mijn scherpe blik op Call of Duty: World at War, het zorgenkindje uit de schoot van Treyarch!

Ik schrijf pas sinds december 2008 nieuwsberichten voor Callofduty.nl, ik zit er dus nog niet zo lang bij. Ik vind dat het mijn taak is om te schrijven over iets waar ik verstand van heb, dus ik interesseer me ook voor de meningen en gedachten van mensen die onze website regelmatig bezoeken. Ik snap de frustratie en onenigheid ook zeker. Hierbij komt kijken dat de één zijn probleem, niet het probleem van de ander is. Even terug naar mijn blik op het spel en mijn research en alles wat daarbij komt kijken. In november 2008 kwam Call of Duty: World at War uit, met voorafgaand de beta. Ik heb ook meegedaan met de beta, en vond het spel toen heel erg leuk. Vooral de map Castle was voor mij de saus op mijn verse Call of Duty steak. Ik ben meestal iemand die de multiplayer erg vermakelijk vindt, en die heb ik dan ook het eerst gespeeld toen ik het originele schijfje in huis had. Natuurlijk waren er al mensen die zo gek waren het maximale level te bereiken, deze mensen lieten mij zien hoe mooi het spel is. Ik mocht al redelijk vroeg snoepen (met mijn toen nog nieuwe computer) van de flamethrower en ik moet zeggen dat ik niet alleen in het spel aardig geroosterd werd, ook achter mijn scherm kreeg ik het warm van de gelikte graphics! Ik ben in een later stadium van het spel de zombie-modus gaan spelen en moet zeggen dat ik het heel erg leuk vond hoe Treyarch het in elkaar gezet heeft. De zombies zien er lekker smerig uit, en de bloederige effecten maken het een genot voor het oog om ze daarna als haasjes tegen de vlakte te zien gaan! Pluspunt dus dat ze aan World at War de zombie modus hebben toegevoegd. Verder vind ik co-op ook héél erg geslaagd. Ik heb veel mensen Treyarch horen bekritiseren om het geluid. Zelf vind ik dat dit onterecht is. Ik vind het erg realistisch en vind absoluut de essentiële geluiden goed hoorbaar en mooi klinken. Tot dusver dus hele positieve signalen van mijn kant. Johan Cruijf zou zeggen; “Elk voordeel heeft zijn nadeel”. Treyarch heeft veel te kampen met aardig wat negatieve klanken uit verschillende richtingen. Deze heeft Treyarch duidelijk te danken aan hun omgang met de community. Verschillende mod-makers zijn gestopt met het produceren van nuttige tools en programma’s. Deze mensen hebben stuk voor stuk ook aangegeven dat het hen o.a. gaat om de support van Treyarch. De support van Treyarch is duidelijk om te huilen, en de kopers van dit spel laten ook van verschillende kanten uit weten dat ze zelfs spijt hebben van hun aankoop. Dat kan nooit goed zijn. Veel frustratie vanuit de community, en veel ontevredenheid. Ik vind zelf de support ook niet echt om over naar huis te schrijven. Jammer dus. Als je zorg draagt voor een productie, zorg dan dat het de aandacht krijgt die het nodig heeft! Een bakker rekent ook geen volledig brood als je een halfje wilt! Het spel had voor de patch heel erg te kampen met vervelende spawns. Hierdoor heb ik soms heel geïrriteerd het spel weggelegd en dan haalde ik noodgedwongen Infinity Ward’s meesterwerk Call of Duty 4: Modern Warfare weer uit het stof. Verder ben ik van mening dat het te makkelijk is elkaar neer te schieten. Een speler die niet echt kaas heeft gegeten van dit spel, kan redelijk eenvoudig een gevorderde speler neerschieten wat – naar mijn mening – de gameplay erg verstoort. In de singleplayer vind ik het lastig om te zien wanneer je naar voren moet met je team van soldaten, of wanneer je dekking moet geven en de vijand naar achter moet pushen. Wat ik er nog aan wil toevoegen is dat de enorme lading computertechnische problemen die bij de installatie van het spel komt kijken en daarna, mij niet echt doen vastkleven aan mijn schermpje. Ik heb erg veel bluescreens gehad wat mij tot op het bot ergerde. Tijd voor de eindconclusie!

Treyarch heeft een spel gemaakt dat heel erg mooi is. In deel vier vocht je voornamelijk in steden, terwijl je in World at War in principe in het gras kan liggen vier meter voor je vijand zonder dat ze je kunnen zien. Dát vind ik heel mooi aan het spel, het realisme. Er zijn meer plekken waar je gebruik kan maken van de omgeving (struiken, kisten met munitie, auto’s, gras e.d.) De wapens en geluiden vind ik prima. Ik hoor heel goed wanneer iemand met een sniper schiet, of wanneer iemand een pistool of machinegeweer gebruikt. De tanks vind ik geweldig, ik kan er niets anders over zeggen. Leuk om ze uit te schakelen, en zelfs spannend want je weet niet precies wat zij zien, en de juiste manoeuvre vinden is zeker een uitdaging! Alhoewel ik net als vele anderen meer een fan ben van Infinity Ward, vind ik Call of Duty: World at War méér waard dan alleen een titel met het etiket ‘zorgenproductie’. Geweldig spel, en het spel heeft een waardige plek tussen mijn andere games hier in de kast achter mijn flatscreen. Ik laat mijn dvd speler nog flink smullen van het schijfje eer wij hier met de redactie ons honderd procent op Modern Warfare 2 gaan richten. Ik zeg ja tegen Treyarch, en hoop op verbetering waar zij tot nu toe heeft gefaald. Treyarch verdient meer waardering voor dit stukje geschiedenis in de pacific!

Ahraneas.